?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Заключение профессора-историка Михаила Суслова по пермскому делу о 6 миллионах еврейских жертв
roman_yushkov
Это заключение историка М.Г.Суслова, сделанное для моего судебного процесса. Судья Ахматов не смог отказать в приобщении его к делу, однако принял решение не оглашать его присяжным. Обосновал он это тем, что окончательная истина о 6 миллионах установлена нюрнбергским трибуналом, и подвергать её сомнению не позволяет закон.


Заключение специалиста

Специалист: Суслов Михаил Григорьевич, доктор исторических наук (с 1986 г.), профессор Пермского государственного национального исследовательского университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2006 г.), дважды лауреат Пермского университета по науке, автор более 500 публикаций и 12 монографий по истории и общественно-политической тематике, в том числе по истории войн и национальных конфликтов. Являлся членом Координационного совета Администрации Пермской области по управлению национальными процессами, был одним из разработчиков Концепции и Целевой комплексной программы поддержки развития национальных культур народов Прикамья на 1993–1995 гг., Программы развития и гармонизации национальных отношений народов Пермской области на 1996 – 1998 гг. и  последующих.



    Стаж работы по профессии 48 лет.
        Квалификация по кругу вопросов, связанных с подготовкой мнения специалиста, отражена в монографиях и статьях:
     – в области политической и социальной: Причины краха советской системы. Пермь: ЗУИЭиП, 2007, 360 с.; Социальная безопасность и защита человека в современном российском социуме: монография. Пермский гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2018. 240 с.;
    – в области репрессивной политики и пенитенциарной системы: Патриотизм за колючей проволокой или как заключенные относились к проблемам государства в условиях Великой Отечественной войны  // Успехи современной науки. Международный научно-исследовательский  журнал. 2016. Том 9. № 12. С. 175-178; Воспитательная работа и отношение к осужденным за особо опасные государственные преступления в СССР (на примере ИТК-35, ИТК,-36, ИТК-37) // пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции 4–6 апреля 2017 г. Пермь, ПИ ФСИН, 2017. С. 159-161; «ГУЛАГ в годы войны под прицелом историков» // ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 19-20 марта 2015 г. – Пермь ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России. 2015.  С. 75 – 78.
    – в области истории войн и вооруженных конфликтов: Глубинные причины мужества советских воинов и тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны // Духовная составляющая Великой Победы» (К 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.). Материалы Международной научно-практической конференции 16 апреля 2015 года. Часть IІ. Луганск: ГОУ ЛНР «Луганский национальный аграрный университет, Издательство "НОУЛИДЖ", 2015. С. 169–173; Патриотизм за колючей проволокой или как заключенные относились к проблемам государства в условиях Великой Отечественной войны // Успехи современной науки. Международный научно-исследовательский  журнал. 2016. Том 9. № 12. С. 175-178; Национальные воинские формирования и политические партии как отражение национальных движений в условиях подготовки и ведения Первой мировой войны // Первая мировая война и национальный вопрос. Сборник докладов и материалов международной научной конференции. Пермь, 22 – 23 мая 2014 г. Пермь, 2014. С. 179 – 184.
        – в области этнополитики и межнациональной (межэтнической) конфликтности: Национальный вопрос и этнические воинские формирования русской армии в годы Первой мировой войны: монография. Пермь, 2017. – 374 с.; Национальный вопрос и три уровня его решения // Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России. Материалы республиканской научно-практической конференции. Пермь: ПГУ, Администрация Пермской области, 1995. С. 12–16; Национальные движения в истории и современности // Политика и общество. Москва. 2010. № 12. С. 13–17; Межнациональные противоречия и причины роста национализма в СССР в 50 – 80-е годы // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 2. С. 23–26; Национальные движения как источник конфликтов // Современная Россия: опыт социально-философской диагностики. Материалы международной научной конференции (Н.Новгород, 20 – 21 апреля 2013. Нижний Новгород: Изд-во НижГМА, 2013. С. 109–112; Этно-национальный вопрос на новой стадии развития мировой цивилизации // На пути к единению. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Национально-гражданская и этническая идентичность в рамках гражданского единения российской нации» 19 декабря 2014 г., г. Кудымкар. Кудымкар, 2015. 258 с. С. 30–38.

В 2016 – 2017 годах автор данного заключения имел опыт ряда исследовательских оценок и анализа экспертных заключений по делам об "экстремизме" и "экстремистских материалах" для Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Основание для исследования: запрос адвоката Хозяйкина И.А. № 10/08/18-1 от 10 августа 2018 года.

Подписка: Мне, Суслову Михаилу Григорьевичу, известны права и ответственность по ст. 58 УПК РФ. Мне также известно об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

М.Г. Суслов ________________________ "_____" __________________ 2018 г.


Вопросы, поставленные перед специалистом:

1.  Имеется ли подтвержденная историческими фактами информация о том, какое точное количество евреев было уничтожено в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим)? Если да, то на основании каких событий, фактов, исторических источников и документов устанавливается количество погибших?

2.  При вынесении приговора Международным военным трибуналом в г. Нюрнберг в 1946 году исследовались ли судом в системной взаимосвязи доказательства и исторические материалы, позволяющие точно установить количество евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим)?


Ответ на первый вопрос. Информации о точном количестве евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере «Аушвиц» (Освенцим), подтвержденной историческими фактами, ДО СИХ ПОР НЕТ. Есть большое количество самых разнообразных сведений, исторических источников и документов, которые содержат очень разные фактические и цифровые данные о погибших узниках и количестве уничтоженного еврейского населения в годы Второй мировой войны, в том числе и в концлагере  «Аушвиц» (Освенцим).
    Не могут помочь в решении вопроса о числе уничтоженных евреев и имеющиеся научные исследования. Английский историк Холокоста Джеральд Рейтлингер в книге: "Окончательное решение", признанной классическим трудом, цифру потерь евреев в войне исчисляет в 4,2 млн. человек (Gerald Reitlinger. The Final Solution. The Attempt to exterminate the Jews of Europe, London 1953, S. 150 ff.).
  Рауль Хильберг считает, что были убиты 5,1 млн. евреев (Hilberg R., Die Vernichtung der europaeischen Juden (Berlin: 1982), Anhang III, 881).
  Юрген Граф считает, что на основании документов военного времени можно сделать вывод о том, что около 300 000 евреев умерло в немецких концентрационных лагерях (Jurgen Graf, National Socialist Concentration Camps: Legends and Reality, in Germar Rudolf (ed), Dessecting the Holocaust, These & Dissertation Press, Chicago, 2003, p. 293–300).
  В 1948 году на территории этого лагеря «Аушвиц» (Освенцим) была установлена памятная табличка с надписью: «Четыре миллиона человек пострадали и умерли здесь от рук нацистских бандитов между 1940 и 1945 годами». В 1990 году эта табличка была удалении и позднее на новой табличке появилась цифра 1,5 миллиона уничтоженных в Освенциме. В 1992 г., главный историк музея Освенцим, Франтишек Пипер, опубликовал книгу, в которой он утверждает, что в лагере погибло 1,1 миллиона человек, из них около миллиона евреев (Franciszek Piper, Ilu ludzi zgnielo w KL Auschwitz? Wydawnictwo Panstwowiego Muzeum w Oswieciumiu, 1992). Как видим, официальный музей Освенцима и его главный историк дают две цифры с разницей в 400 000 человек.
  В статье «The Crumbling Consensus That Jews the Ultimate HolocaustVictims“,   размещенной в издании «Haaretz», говорится, что ультраортодоксальный раввин Йосеф Мизрачи доказывает, что на самом деле в Холокосте погибло менее одного миллиона евреев (См.: Никишин Александр. Холокост: бизнес на пепле. Часть 2 // https://who-is2012.livejournal.com/98208.html) (Дата обращения 12.08.2018).
М. Фридман на конференции в Тегеране в 2006 г. говорил, что первоначально названная цифра четыре миллиона жертв Освенцима была в 1990 году официально уменьшена до 900 000 – 1 100 000 (Мойше Арье Фридман. Сионизм и Холокост с точки зрения ортодоксального еврея-антисиониста. Исследование холокоста. Глобальное видение //  Материалы международной Тегеранской конференции 11–12 декабря 2006 года.  Тегеран, 2007. С. 13.).
          Следует обратить внимание и на то, что до сих пор при крайне либеральном способе зачисления людей в «жертвы Холокоста», когда достаточно было простого заявления о том, что кто-то не может узнать судьбу человека, число «шесть миллионов жертв» до сих пор не достигнуто. На сайте института «Яд Вашем» в Иерусалиме в списках «жертв Холокоста» числится около 4,5 млн. имен, составленных, в основном, не по документальным данным, а по свидетельским показаниям различных людей. На сайте открыто пишется, что судьба огромного количества людей, имена которых были внесены в базу данных жертв Холокоста, не установлена. Из общего списка 2,7 млн. включены только по свидетельским показаниям, ни чем иным не подкрепленным, а 1.5 млн. из 2,7 – это эвакуированные или бежавшие вглубь СССР в ходе войны евреи // Никишин А. Холокост: бизнес на пепле. Часть 2 (https://who-is2012.livejournal.com/98208.html) (Дата обращения 12.08.2018).

  Что касается второй части первого вопроса, «на основании каких событий, фактов, исторических источников и документов устанавливается количество погибших?», можно ответить, при подготовке и проведении Нюрнбергского процесса использовались отрывочные документальные данные Германии и других стран, пострадавших от национал-социализма, показания подсудимых и свидетелей. Позднее исследователи опирались на более широкий круг источников: демографические исследования и прочие материалы, которые, однако, не сняли противоречий в статистике истребленных нацистами людей.

Ответ на второй вопрос: Можно АБСОЛЮТНО ТОЧНО ответить, что в системной взаимосвязи исследование в 1945–1946 годах не производилось. Суд основывался на показаниях свидетелей и участников событий, связанных с преследованием и истреблением людей, в том числе и еврейской национальности. Использовались и документы, оказавшиеся доступными в условиях военной разрухи. Поскольку документы отчасти были уничтожены, отчасти рассеяны, в связи с попытками эвакуации, или припрятаны нацистами, достоверно установить количество уничтоженных евреев как в годы Второй мировой войны в целом, так и в отдельно взятом концлагере «Аушвиц» (Освенцим), Нюрнбергскому трибуналу не удалось. В качестве подтверждения данного положения сошлемся на ряд источников и ряд довольно противоречивых сообщений:
- в «Обвинительном заключении Нюрнбергского трибунала» сказано: «После вторжения в Польшу и СССР германское правительство и германское верховное командование начали проводить систематическую политику убийства гражданского населения восточных стран и жестокое обращение с ним по мере того, как эти страны оккупировались немецкими вооруженными силами. Около 1 500 000 человек в Майданеке, около 4 000 000 человек в Освенциме, среди них граждане СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Англии, США и других стран» (Нюрнбергский процесс. Обвинительное заключение // https://www.examen.ru/add/manual/school-subjects/social-sciences/history/referatyi/nyurnbergskij-proczess) (дата обращения 13.08.2018);
- ключевым документом об истреблении евреев вообще и в Освенциме в частности является "признание" бывшего коменданта Освенцима Рудольфа Гесса (в ином варианте транслитерации — Хесса) от 5 апреля 1946 года, представленное обвинением США на главном Нюренбергском процессе (Nuremberg document 3868-PS (USA-819). IMT blue series, Vol. 33, pp. 275-279);
    - в «Приговоре международного военного трибунала» в разделе «Преследования евреев», говорится: «По вопросу об Освенциме Трибунал заслушал показания Гесса, с 1 мая 1940 г. по 1 декабря 1943 г. являвшегося комендантом этого лагеря. Он заявил, что только в одном лагере Освенцим за этот период времени было истреблено 2 500 000 человек, помимо того, что 500 000 погибло от болезней и голода» (Приговор Международного военного трибунала // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018).
    - в том же нюрнбергском приговоре в разделе «Преследования евреев» говорится: «Известно, что к концу 1944 года 400 000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110 000 евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей» (Приговор Международного военного трибунала// http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018);
    - в разделе Приговора «Франк. Военные преступления и преступления против человечности» сказано, что он обвиняется «в осуществлении программы, приведшей к убийству, по меньшей мере, трех миллионов евреев» (Приговор Международного военного трибунала // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018).
    - оберштурмбанфюрер СС д-р Вильгельм Хеттль, помощник начальника бюро секции IV центральной службы безопасности Рейха показал: «В апреле 1944 года оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман, которого я знал с 1938 года, беседовал со мной в моей квартире в Будапеште... Он знал, что союзники считают его военным преступником, потому что у него на совести тысячи еврейских жизней. Я спросил у него, сколько, и он ответил мне, что, хотя это число большой секрет, он мне его скажет, потому что по сведениям, которыми он обладает, можно сделать следующий вывод: в различных лагерях уничтожения были убиты около 4 миллионов евреев, и еще два миллиона нашли смерть иным способом» (Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. - М.: Юридическая литература, 1987-1999, том IV, с.654).

  Следует разделять факты, установленные приговором и имеющиеся в нём показания свидетелей. Так, в разделе «Преследование евреев» говорится: «Подробные доказательства, представленные Трибуналу, устанавливают факт преследования евреев нацистским правительством». Однако, в отличие от факта преследования ни одна цифра геноцида евреев гитлеровцами не была названа Трибуналом ни единственной, ни окончательной. Обобщающие цифры уничтоженных евреев прозвучали в свидетельских показаниях, ссылающихся на слова третьего лица, а именно Адольфа Эйхмана, который на процессе отсутствовал. Следует отметить и то, что Трибунал не интересовало, в какой обстановке и при каких обстоятельствах были сказаны Эйхманом эти слова – в официальном докладе или, например, судя по контексту, во время дружеской попойки для того, чтобы произвести впечатление.
  В связи с поставленным вопросом и отмеченным в предыдущем абзаце положением, следует обратить особое внимание на «УСТАВ Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». В статье 1 говорится о создании трибунала «для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». В статье 18 ещё раз сказано: «Трибунал должен: а) строго ограничивать судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением». Обе статьи не акцентировали внимание на тщательном исследовании судом в системной взаимосвязи доказательств и исторических материалов, позволяющих точно установить количество евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим).
  Юридический статус показаний определялся статусом самого Трибунала, в Уставе которого были такие статьи: «Статья 19. Трибунал не будет связан техническими правилами, касающимися предоставления доказательств. Он примет и будет применять, насколько возможно, ускоренную, а не формалистическую процедуру и примет любой способ, который сочтет имеющим ценность для доказательства».
В статье 21 поясняется: «Трибунал не будет требовать, чтобы были представлены доказательства фактов, известных общественности, а сочтет их доказанными. Он также считает подлинными доказательствами документы и официальные отчеты правительств союзных стран».
    В связи с необходимостью быстрого суда и наказания главных военных преступников, трибунал не занимался экспертизой имеющихся у суда данных и уточнением общего числа убитых или истребленных в каком-то концлагере. В юрисдикцию трибунала входило установление преступлений против мира, а именно, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, военные преступления и преступления против человечности, выражавшейся в убийствах и истреблении гражданского населения. Для достижения этих целей количество истребленного населения для суда не имело значения, поскольку истребление любого количества мирного гражданского населения являлось преступлением, подтверждений чему было предостаточно.
    Таким образом, включенные в приговор Международного военного трибунала многочисленные противоречивые показания, документы и материалы не могут служить вердиктом по вопросу о числе истребленных евреев, как и представителей других народов.
Из сказанного следует, что никакая итоговая цифра уничтоженных нацистами за Вторую Мировую войну не является установленным Нюрнбергским трибуналом фактом.

  В связи с настоящим судебным разбирательством в Перми, уместно отметить, что на 102-м заседании Комитета ООН по правам человека, проходившем с 11 по 29 июля 2011 года в Женеве, было принято следующее обязательное для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН, решение («Замечание общего порядка» № 34): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие её государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого…» (Абзац 49, CCPR/C/GC/34). Здесь же говорится, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека.
Спустя год, 5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, где косвенным образом также подтверждается, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека.
Итак, документы ООН предписывают отказаться от преследования и признающих, и отрицающих холокост, т.е. не преследовать сторонников различных точек зрения в дискуссии о  холокосте, как истреблении граждан еврейской национальности.

Общие выводы:

1. Информации о точном количестве евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере «Аушвиц» (Освенцим), подтвержденной бесспорными историческими фактами, до сих пор нет. Только тщательное изучение большого количества самых разных исторических источников и документов позволит исследователям в будущем уточнить цифру истребленных евреев, а пока этот вопрос из плоскости судебных разбирательств следует перевести в сферу научных исследований.

2. Поскольку Трибунал в Нюрнберге не занимался историческим исследованием, а опирался на отдельные отрывочные документы и очень противоречивые показания обвиняемых и свидетелей, то в материалах судебного процесса фигурируют разные данные, не позволяющие дать точный ответ на вопрос: «Сколько евреев было уничтожено конкретно в Освенциме, в других концлагерях и вообще за все годы войны?» В связи с тем, что в Приговоре Международного военного трибунала в г. Нюрнберге фигурируют противоречивые данные отдельных выявленных документов, показаний подсудимых и свидетелей, то они не могут считаться вердиктом по вопросу о числе истребленных евреев.



Доктор исторических наук, профессор кафедры древней и новой истории России Пермского государственного национального исследовательского университета

М.Г. Суслов
15 августа 2018 г.

  • 1
Увы.
Вместо истории наблюдаем горы вранья.
Значит, это выгодно многим, "власть предержащим".
Нужно бороться.

Отдельное спасибо д.и.н., профессору М.Г.Суслову.
Слава Богу, ещё остались порядочные люди в науке.
Не все продались и испугались.

Я ему передам, спасибо!

Конечно евреев уничтожали , как и другие народы.Но с количеством похоже приврали.Лучше даже взять их количество в оккупированных странах до оккупации и за вычетом выехавших количество оставшихся . А то похоже количество проживавших меньше количества убитых...

Совершенно верно, лучший критерий - демографический

Вот данные из американского World Almanac

Jews in the world, World Almanac, USA :
1939 16,643,120
1940 15,319,359
1941 15,748,091
1944 15,192,089
1947 15,688,259
http://www.worldalmanac.com/

Простите, но ведь вопросы, которые вы задавали эксперту - не имеют отношения к сути вашего дела. Вас же судят не за то, что Вы неточно назвали количество евреев, уничтоженных фашистами. А за то, что Вы раньше понаписал и. С таким подходом к защите (заявление ходатайств не по сути дела) - Вы сами, своими руками, увеличиваете себе все шансы проиграть.

Вы же не отрицаете, что фашисты евреев целенаправленно уничтожали? Если не отрицаете, то тогда имейте уж мужество отвечать за свои слова и поступки. И не надейтесь уйти от ответственности, рассчитывая заболтать суть, пересказывая очевидные вещи, о том, что точное количество убитых никому их неизвестно. Конечно, оно неизвестно. Но судят-то Вас не за это. Ну и на присяжных-то надо воздействовать не демагогией, а аргументами по сути. Вы не в кино про американский суд.

А если Вы всерьез отрицаете, что фашисты целенаправленно уничтожали евреев - у сейчас Вас отличный шанс доказать корректность своих утверждений. Ну, или, на крайний случай - есть все шансы "закосить под психа".

"Вас же судят не за то, что Вы неточно назвали количество евреев, уничтоженных фашистами." - Да вот именно за это меня и судят, что цифру 6 не признаю

Забалтываете тему тут как раз вы

В судебных делах ТРИ части,- констатирующая (излагается что судом рассмотрено), резолютивная (что суд решил по делу) и мотивировочная (поясняются, доказываются, мотивируются положения резолютивной части, примерно как доказывается теорема Пифагора).
В основе судебного обсуждаемого процесса - Решение суда в Нюрнберге, установлен им юридический факт "холокоста" или не установлен?

Насколько следует из обсуждения материалов, - положения о холокосте НЕТ ни в резолютивной, ни в мотивировочной частях Решения Нюрнбергского суда.

Чем занимается суд в Перми?

"Почему В. Зорькину не нравится Нюрнбергский процесс?
ashpi.livejournal.com›181718.html
«Вот и рассуждения его о легитимности Нюрнбергского процесса только подтверждают это впечатление. По сути, ему не нравится то, что суд над фашизмом удалось провести только после того . . .

Нюрнберг - справедливый суд или пародия?. . ."

Не писал на тему "процесс Юшкова" потому, что настойчиво искал по просторам интернета хоть что-то конкретное . . .
Ни-че-го . . .

Вот и Зорькин сомневается.
Председательствующий в курсе - кто такой Зорькин?


Edited at 2018-09-03 04:45 am (UTC)

Про нюрнбергский процесс хорошо писал швейцарский учёный Юрген Граф, но мой судья Ахматов отказался приобщить этот текст к материалам дела:

http://ocherk.org/yurgen-graf-krah-mirovogo-poryadka/index35.html

Рискну прогноз . . .
Реального срока не будет, слишком было бы одиозно для Государства, пока ещё всё-таки достаточно высокоинтеллектуального, несмотря не все пьяные и фарцовые пертурбации рубежа веков . . .

Но есть любопытный вопрос - из каких средств будет оплачен сей достаточно длительный балаган граждан с достаточно высокими зарплатами и даже претендующих на импозантность?

Edited at 2018-09-03 06:14 am (UTC)

Получается, Р.Юшков всего лишь высказал личное мнение-суждение по материалам Нюрнбергского процесса.
И что?
Суд осудит Р.Юшкова за любознательность?

Видимо, да, Алексей Васильевич. Как осуждены уже многие в тоталитарной еврейско-гейской Европе

Но у меня вопрос : перепечатка и суд !
А автор, Благин, много лет строчит и строчит, и ...ничего! Кто он?

Благин - Журналист и Гражданин с большим опытом жизни.
Была у него череда неприятностей, выжил, выкрутился

т.е. как я понимаю, вы стояли рядом с палачами евреев, держали свечку,
и в уме подсчитывали число жертв и ваши цифры с цифрами нюренберга не
сошлись ... весело вы однако живете, прям по доктору геббельсу.
он случаем не ваш родственник? и сразу приходит на ум ...
-а сколько советских солдат погибло во второй мировой?
-ну гдето порядка 20 миллионов.
-а теперь, пожалуйста поименно.
-иванов, петров, сидоров ...
-ну вот, а вы тут трындите о 20 миллионах ... идите, не зачет!

А число погибших советских солдатов и русских вообще никого не интересует. Никакой закон это число не защищает. Интересует только число евреев, вот в чём вся штука

И опять (и ПОСТОЯННО!) в этом вопросе громоздят евреи огромную кучу ЛЖИ - ведь на этом "основании" они ДО СИХ ПОР ОТКАЧИВАЮТ БАБЛО из германского народа(!). Впервые цифра о "6 миллионах" евреев прозвучала ещё в конце 19-начале 20 века...в еврейских газетах и в речах(!) еврейских "вождей"(типа Теодора Герцля).
Запомните,люди - в WW2 убито НЕ более 250 тысяч евреев !!!
Самый авторитетный специалист здесь - это Юрген Граф.
Но только одних РУССКИХ погибло...40 миллионов солдат и гражданских лиц.Почему все вопят только об евреях?
ТАК О ЧЕМ МЫ ТУТ ГОВОРИМ, и ЗА ЧТО СУДЯТ Патриота России Р.Юшкова?
Именно за его Патриотизм и Русскость его судят...
А КТО судит?
А судят его внуки троцкистов,власовцев и полицаев -которые получили от Сталина заслуженную кару до и после WW2.

Для справки.
Убивали только Польских и СОВЕТСКИХ евреев! И еврейских коммунистов Германии... Причем Гитлер заботливо оберегал западных евреев (сефардов) и даже зачислял их В ВЕРМАХТ! Более 150 тысяч евреев-сефардов Гитлера воевали на Восточном фронте(!) и именно ОНИ состояли в штате карательных батальонов СС и в "обслуге" концлагерей. Именно для западных евреев в концлагерях были организованы ПЕРЕСЫЛЬНЫЕ лагеря для пересылки западных евреев-сефардов в Палестину (по согласованию Гитлера с сионистами-евреями и еврейскими вождями в США!).И с семьёй Ротшильдов-Барухов.А окружение Гитлера было иудейское на 60-70%...и он сам был иудей!

Кстати: именно Сталин спас от гибели миллионы евреев Польши и СССР, приняв их, разместив в тылу, обеспечив питанием и работой (и это когда весь народ СССР жил впроголодь!)
Почему все молчат об этом?

И почему цыганский народ НЕ ТРЕБУЕТ РЕПАРАЦИЙ от Германии? Ведь цыган гитлеровцы уничтожали намного страшнее,чем евреев! Их уничтожали на 100%, считая полу-людьми.

Edited at 2018-09-05 07:42 am (UTC)

Цифра в 6 млн впервые озвучена ещё в ветхом завете, Мойша столько вывел из Египта. Потом эту цифру не заморачиваясь катят по истории. Советских евреев немцы расстреливали, Всех, кто попался, это факт. Но и русских погибло много. Мне отец рассказывал, что он читал книгу под грифом секретно, "Тайна войны", в штабе полка в 64-м году, где описывается откуда взялась цифра 27 млн потерь СССР. Автор этой книги был вызван в кремль где Сталин ему говорит: "Вы указали потери Союза в войне 55 млн человек. Цифра верная, но обстановка такова, что мы не можем позволить, чтобы враг видел нас настолько ослабленными. Уменьшите её вдвое". Вот так. Это изустно я от отца знаю. Сейчас историки "доказали" что в СССР потери 14-16 млн чел и не более. Не верю. И книгу эту в нете найти не удалось.

  • 1