?

Log in

No account? Create an account

ФСБ начало преследование адвокатов Ахметова и Хозяйкина, добившихся оправдания по делу о 6 миллионах
entry is in top500 rating
roman_yushkov

Управление ФСБ России по Пермскому краю обратилось в Минюст РФ с требованием возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвокатов Романа Ахметова и Ивана Хозяйкина. В перспективе это грозит им лишением адвокатского статуса. Формальным основанием для представления ФСБ стало то, что адвокаты якобы затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и не являются по вызову следователя.

Претензии предъявлены Хозяйкину и Ахметову в рамках рассмотрения в суде уголовного дела в отношении бывшего министра спорта Пермского края Павла Ляха. Суть претензий состоит в том, что адвокаты якобы не явились к следователю, будучи уведомлеными. Однако, в адвокатском бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнёры» ведётся журнал входящей корреспонденции и сохраняются конверты. Из них очевидно следует, что даже на почту ФСБ сдавало уведомления после даты предполагаемой явки адвокатов. В спецслужбе озабочены тем, что этими действиями адвокаты «подрывали авторитет адвокатуры». ФСБ настойчиво требует от Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю принять меры в отношении Ахметова и Хозяйкина.

«Конечно, это способ давления на нас, - говорит управляющий партнёр пермского адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнёры» Роман Ахметов. - Следствие по делу экс-министра шло необоснованно долго, о чем мы неоднократно писали жалобы. Обвинять нас в затягивании, по меньшей мере, странно».

Адвокаты Иван Хозяйкин и Роман Ахметов известны тем, что берутся за трудные, политически щепетильные дела. Они дважды защищали в «экстремистских» процессах пермского общественного деятеля Романа Юшкова. В прошлом году - в связи с публикацией текста «Скажи чужаку своё НЕТ». В настоящий момент они представляют его интересы по делу о сомнениях в 6 миллионах жертв еврейского холокоста и добились в первой инстанции оправдательного вердикта присяжных. В ближайшее время они готовятся в связи с этим делом защищать Юшкова в Верховному Суде РФ.



В минувшем сентябре они также защищали главного редактора интернет-портала Properm.ru Владислава Аскариди, задержанного силовиками на митинге и привлечённого к ответственности за невыполнение требований сотрудников полиции.

Дело в отношении подзащитного Ахметова и Хозяйкина бывшего министра спорта Павла Ляха было возбуждено в 2016 году и недавно передано в суд. Ляха обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, он подписал акты по реконструкции пермского стадиона «Динамо», зная, что работы выполнены не в полном объеме. Вторая часть обвинений состоит в том, что при проведении сборов в 2014 году часть принявших в них участие спортсменов не входили в официальные списки сборных команд Пермского края.


Агентство «Перископ»

Предварительная информация по теме: Профессора Суслова, сделавшего оправдательное заключение по «делу о 6 еврейских миллионах», уволили из университета


[reposted post]По следам одного странного уголовного дела
dimonmagic
reposted by roman_yushkov
  Всем известный доброволец Дмитрий Бабич http://дмитрийбабич.рф, член партии "Единая Россия", с 2014 года занимается оказанием гуманитарной помощи жителям Донбасса.

   Свою деятельность он освещает на следующих интернет-ресурсах:
 Группа ВКонтакте: https://vk.com/donbassdontgivesup.
 Группа на Одноклассниках: https://ok.ru/group/57621053308971.
 Видеоканал на Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCRdCh9C3mfzuCE7JHaQdrlg.

    В начале января 2018 года, во время проведения #20йКараван добровольцем Дмитрием Бабичем, на границе Россия-ДНР, у него были изъяты предметы, занесенные в таможенную декларацию.
К началу #20йКараван по всем пропускным пунктам в Ростовской области была распространена информация о необходимости задержания под любым предлогом добровольца и его автомобиля. После подачи таможенной декларации и документов в пропускном пункте, добровольцу без объяснения причин было отказано в переходе через границу, он был вынужден ждать несколько часов прибытия на ПП оперуполномоченного таможни из Ростова.

     Прибывшим и весьма заинтересованным оперуполномоченным сотрудником таможни оказался старший ОУ по ОВД 0500ВК ЮОТ Колязин Дмитрий С. Вот он:
 
  В последующем стало ясно, что он, проявляя крайнюю заинтересованность и превышая полномочия, совершает должностные преступления, под заказ фальсифицирует уголовные дела, с целью дискредитации добровольцев, оказывающих гумпомощь Донбассу, активно препятствует поставкам нелетальной защитной амуниции силовикам Донбасса.
  Какие факты дают нам право обвинять его в заинтересованности?

    1. Вопросы возникли к бронежилетам. Согласно требованиям УК РФ, прямого запрета на провоз бронежилетов в Донбасс нет. Но, оказывается, по неким закрытым спискам, при себе можно иметь один комплект бронежилета, а второй, который ты везешь своему боевому товарищу, получается уже под запретом. Но кроме жилетов были изъяты тактические очки, каски, активные наушники, защита для колен и локтей. Они ни по каким спискам не запрещены!

     2. В феврале 2018 года Колязин, преодолев немалое расстояние, прибыл в Санкт-Петербург. Казалось бы, где граница Россия-ДНР, где Санкт-Петербург!? На руках он имел постановление о производстве обыска.
Дмитрию Бабичу скрывать было нечего, но ему было отказано в фото и видеосъемке. Были изъяты личные бронежилеты, очки, каски и защита добровольца и его водителя. Кроме этого, была изъята вся оргтехника. Всё это не имела никакого отношения к делу и изъятому на границе. Также было проверждено имущество в доме Дмитрия, пропали некоторые таможенные документы, накладные и т.д.
   Во время проведения обыска Колязин постоянно кому-то звонил, докладывал о своих действиях. В результате, еще до окончания обыска, появился твит следующего содержания одного из политических оппонентов Бабича:

  Не успел закончиться обыск в доме российского добровольца, еще протокола не оформили до конца, она уже раструбила на весь интернет, что произведен обыск, волонтер задержан. Как так?!
  О чем это говорит? "Честный" таможенник из одного города, обыск в другом городе, Волкова в третьем городе, тут случайностей быть не может. Волонтер о возбуждении уголовного дела по статье Контрабанда, об обыске сообщил только на следующий день. Волкова давно сотрудничает с правоохранителями. Даже клиенты жаловались, что она их "сдала", хотя сначала взяла деньги за "защиту". В нашем случае, по мнению многих людей, по всем признакам, у возбужденного дела - заказной характер.
  Она решила по интернету собрать контакты "потерпевших", чтобы передать дознавателю. Это еще раз доказывает, что она имеет личный контакт с сотрудниками таможни, которые работают в рамках заказного уголовного дела.

    3. 08 июня Дмитрий Бабич направлялся на встречу с адвокатом и следователем, до границы было около 100 километров, и был задержан по ложному заявлению вышеупомянутого небезызвестного старшего ОУ по ОВД 0500ВК ЮОТ Колязина Дмитрия С. Материалы о задержании были представлены в суд как «задержание при попытке скрыться от правосудия», путем пересечения границы!
В процессе задержания и изъятия вещей у волонтера было украдено 70 000 рублей, собранных Соратниками Новороссии для детей Донбасса!!! Дмитрий Бабич выезжал, у него при себе было 400 000 рублей, а в опись при аресте внесли только 330 000 рублей. Вот так!
  Колязин не просто типичный работник таможни, фальсифицирующий уголовные дела под заказ, но еще и обыкновенный воришка?! Не он? Кто тогда? Там были и другие его коллеги. Но он руководил задержанием, он и должен отвечать!
 Комментарии излишне.

   P.S. Есть ли среди силовиков Донбасса, кому предназначались нелетальные средства защиты, раненые или, не дай Бог, погибшие, пока ничего не известно. Но те, кто занимается фальсификацией уголовных дел, должны знать, отвечать за свои гнусные дела рано или поздно придется!

  Продолжение следует.
 
    Читайте меня в твиттере: https://twitter.com/Dimonmagic18.
    Где-то есть инстаграм, но это явно не для меня, слишком брутальный я для "сто грамм". )
 

Александр Никишин: "Террористическая Фемида Холокоста"
roman_yushkov
...Прокуратура Пермского края после вынесения окончательного вердикта подала в Верховный Суд РФ апелляционное представление на вердикт, утверждая, что подсудимый доносил до присяжных вредную для них информацию. В своём апелляционном представлении прокуратура подчёркивает, что Юшков злоупотребил своими правами, обращаясь в судебном заседании к присяжным, а также задавал главному свидетелю обвинения Владимиру Клейнеру недопустимые вопросы, «порочащие показания данного свидетеля». В частности, Юшков требовал от Клейнера подтвердить факт его израильского гражданства, цитировал очевидно русофобские высказывания Клейнера в социальных сетях, а также просил Владимира Варленовича сообщить суду, сколько русских, белорусов, татар и представителей других народов погибло во время войны.

Отдельные должностные лица Прокуратуры Пермского края, а скорее бенефициары идеи введения в России уголовной ответственности за малейшее сомнение в численности жертв Холокоста и полного запрета на исторические и документальные исследования в этой области, требуют отмены окончательного вердикта и нового процесса с новым составом присяжных. В случае если и новый состав также вынесет оправдательный приговор, этот прецедент будет повторен вновь и вновь, пока запуганные и специально подобранные присяжные не вынесут вердикт, основанный не на Законе, а на желании отдельных граждан и должностных лиц.



ЧИТАТЬ  ЦЕЛИКОМ

Военная прокуратура требует 5 лет лишения свободы для дагестанца-срочника, замучившего сослуживца
roman_yushkov

По делу о самоубийстве солдата на авиабазе посёлка Сокол военная прокуратура Пермского гарнизона потребовала пять лет реального лишения свободы для подсудимого 21-летнего Рамазана Магомедова. Гособвинитель не увидел оснований настаивать на максимально строгом наказании, составляющем 10 лет лишения свободы, за преступление, которое вменяется Магомедову (неуставные отношения с тяжкими последствиями). Адвокаты обратились к суду с просьбой оправдать их подзащитного либо вернуть дело следствию для привлечения к ответственности виновных неустановленных лиц.

Заявленное на 11 октября оглашение приговора было отложено по неизвестным причинам за несколько часов до начала судебного заседания.

Напомним, обвиняемый находится под стражей с января. В случае назначения ему судьёй реального срока, один день в СИЗО будет засчитан как 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно материалам дела, погибший 20-летний срочник из Магнитогорска отказывался подчиняться незаконным, по сути, и абсурдным приказам призывника Магомедова, который пользовался в роте привилегированным положением с попустительства офицеров части. В результате Магомедов устроил травлю сослуживца, закончившуюся суицидом последнего.

Пермская общественность, опасаясь того, что дело «спустят на тормозах», сознательно привлекала к нему внимание, проводя уличные акции.

Напомним, в 2013 году и в апреле 2017-го в той же военной части свели счёты с жизнью ещё двое уральцев. В обоих случаях виновный так и не был найден.

Оглашение приговора Магомедову, согласно размещённой на сайте Пермского гарнизонного военного суда информации, состоится во вторник 16 октября в 14:30.


«282: не верь, не лайкай, не пости! Статья, разжигающая ненависть»
roman_yushkov
Поедем с моим адвокатом Иваном в Москву, повоюем за свободу слова...

Они отняли у нас священное право: право выбирать, кого любить и кого ненавидеть. Они хотят контролировать нашу духовную жизнь, хотят спускать сверху распоряжения: любить, жалеть, уважать - конечно же евреев, в крайнем случае негров, ненавидеть - конечно же антисемитов и русских фашистов. И самое печальное, что большинство охотно этому подчиняется...


«282: не верь, не лайкай, не пости! Статья, разжигающая ненависть»

Пермский общественный деятель Роман Юшков выступил одним из со-организаторов конференции, целиком посвящённой печально известной 282-й статье Уголовного Кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Конференция под названием «282: не верь, не лайкай, не пости! Статья, разжигающая ненависть» пройдёт во вторник 16 октября в Москве. Помимо Юшкова и его адвоката Ивана Хозяйкина в конференции примут участие другие фигуранты громких уголовных дел последнего времени: алтайская студентка Мария Мотузная, обвиняющаяся за репосты на антиклерикальную и расовую тематику, саратовская частушечница Наталья Ковалёва, записавшая частушки про местных судей, рэпер Птаха (Давид Нуриев), чья песня признана экстремистской и др. Часть фигурантов находится под стражей, и на конференцию приедут их представители, как, например, в случае известного психолога и писателя-историка Алексея Меняйлова, находящегося под стражей по обвинению в разжигании ненависти к «социальной группе женщины».



В последнее месяцы 282-я статья и необходимость её ликвидации либо трансформации стали предметом бурного обсуждения в российском обществе и различных структурах власти. Кроме самих фигурантов в мероприятии участвуют представители Совета по правам человека при президенте РФ, Общественной палаты РФ, Института современного государственного развития, директор «Правозащитного центра РОД» Наталья Холмогорова, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, директор проекта «РосКомСвобода» Артём Козлюк, президент российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий, признанный политзаключённым публицист Валерий Парфёнов, известные адвокаты, такие как Дмитрий Аграновский и др.

Напомним, пермского со-организатора конференции Романа Юшкова трижды обвиняли по 282-й статье УК: в связи с публикациями статьи «Истерия по-пугачёвски» в краевой газете «Звезда» (2013 год, освобождён от ответственности по амнистии), размещением интернет-поста «Скажи чужаку своё НЕТ» (2015, присуждён штраф 200 тысяч рублей), и нынешнее дело с двумя эпизодами — в связи с перепостом статьи, отрицающей 6 миллионов жертв холокоста евреев и интернет-постом «Хватит кормить чужаков» (приговор обжалован и передан на рассмотрение в Верховный Суд РФ).

Заинтересованные журналисты могут зарегистрироваться для участия в конференции и получить ссылку на её интернет-трансляцию.


Агентство «Перископ»


Под русофобским гнётом Нюрнберга. Размышления подсудимого
roman_yushkov
Священные 6 миллионов
В минувшем сентябре в Пермском краевом суде автор этих слов был оправдан судом присяжных и признан невиновным по новой, добавленной в Уголовный Кодекс в 2014 году статье 354.1 «Реабилитация нацизма». Статья трактуется как отрицание фактов, установленных Международным военным судом в Нюрнберге. Таковым фактом Центр по противодействию экстремизму и Следственный Комитет объявили 6 миллионов жертв холокоста евреев, в которых я усомнился. Судебный процесс был первым и прецедентным для России.

К счастью, мне удалось убедить моих присяжных в том, что пресловутые 6 миллионов являются не установленным фактом, а лишь показанием одного единственного свидетеля: коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Хёсса.




Последний ссылается при этом на гитлеровского заместителя Адольфа Эйхмана, которого самого в Нюрнберге, как мы знаем, не было. Как убедительно показал в своих работах французский учёный, профессор Сорбонны Роберт Фориссон,



Хёсс дал свои показания о фантастических 6 миллионах и о газовых камерах в Освенциме под чудовищными пытками британских спецслужб, которые тщательно «готовили» своего свидетеля для дачи в Нюрнберге правильных показаний.

Впрочем, радость по поводу этой судебной победы над абсурдом может оказаться преждевременной: прокуратура уже обжаловала вердикт присяжных, и сейчас у нас новый яростный судебный и, главное, информационный бой. Но речь не обо мне, а обо всех нелепостях и будущих угрозах, которые таит эта статья 354.1, опирающаяся на нюрнбергский приговор.

Сборник путаницы и ошибок

Посмотрим на сам нюрнбергский процесс, который без каких-либо возражений российской общественности был, как я сказал выше, канонизирован посредством этой уголовной статьи. Я тоже родом из советского детства, мне также внушили к трибуналу в Нюрнберге самое трепетное отношение. Да, Нюрнберг стал точкой в победе над нацизмом. Однако, приходится признать, что советская пропаганда упростила и спрямила для нас многие важные детали.




Во-первых, в нюрнбергском приговоре много путаницы и ошибок. Суд работал всего 10 месяцев в условиях послевоенных суматохи и хаоса. Аналогичный токийский процесс, посвящённый всего лишь разбору событий на Дальнем Востоке, работал, вспомним, 30 месяцев. Тем более удивительно, что названные тогда в нюрнбергской спешке "6 миллионов евреев" претендуют на то, чтобы посредством европейских законов навеки вечные войти в историю как неизменная цифра. Историки могут больше не беспокоиться на счёт поиска и уточнения научной истины! А точнее не имеют на это права, уж в Европе точно. Хотя самый верный способ подсчёта в таких случаях — демографический, и он-то никаких 6 миллионов убытка еврейской популяции за военный период не даёт. А вот ещё пример явной фактической ошибки в приговоре: в разделе «Убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним» говорится, что за время войны была убита треть польского населения. Это, конечно же, неверно: общеизвестно, что в Польше на 1939 год жило 30,1 млн. жителей, а погибло по самым максимальным оценкам польских националистов ну никак не более 5-6 миллионов. Возбудят ли в отношении меня сейчас новое уголовное дело в связи с тем, что я преуменьшаю холокост поляков? Почему-то я уверен, что нет. Маловато для этого поляков у российских и мировых финансовых и политических рулей.

Кстати, нюрнбергский приговор помимо прочего и весьма странный по форме документ, резко отличающийся от всех остальных судебных приговоров. Он похож на сплошной протокол судебного заседания. Установленные судом факты перемешаны в нём с показаниями свидетелей, и ни за что не разберёшь, где кончается одно и начинается другое. Поэтому трактовка того, отрицал ли конкретный подсудимый именно установленные судом факты, на совести конкретного судьи. У моего судьи Ахматова с его совестью проблем не было, так что меня спасли от осуждения только присяжные.

Русские не прошли

Давайте также вспомним, в каких политических условиях происходил нюрнбергский процесс. Знаменитая фултонская речь Черчиля прозвучала как раз во время работы трибунала, началась холодная война. И нюрнбергский процесс стал ареной жёсткого геополитического противостояния, полем применения политтехнологий и политигр. И, увы, он стал в изрядной степени проигрышем советской дипломатии. Результаты Нюрнберга очевидно политически ангажированы, и к сожалению точно не в нашу пользу. Сразу вспомним, что известная история с расстрелом немцами польских офицеров под Катынью не вошла в приговор, точнее, англичане и американцы её туда не позволили поместить. С тех самых пор она за нами и тянется.

Бросается в глаза то, что сам раздел «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик» по размеру меньше раздела «Вторжение в Ланию и Норвегию». И гораздо меньше раздела «Агрессия против Польши». Ну и уже разумеется сильно меньше главы «Преследование евреев». Авторы приговора подчинялись своей вполне пристрастной логике. Так, описания удостаиваются 50 британских офицеров, в марте 1944 бежавших из лагеря в Сагане и расстрелянных за это немцами. Красочно описываются драматические события в Польше. Не обошли вниманием судьи, если считать их составителями приговора, страшную трагедию жителей Эльзаса: 105 тысяч человек были изгнаны из их домов, и тех, кто оценивался немцами как расовый ариец, посылали в Германию, а тех, кто не подходил под расовые критерии III Рейха отправляли — о, ужас! - на постоянное место жительства во Францию. И только ни слова не говорится в нюрнбергском приговоре о более, чем 700 сожженных немцами за связь с партизанами белорусских деревнях. И вообще во всём приговоре нет НИ ЕДИНОЙ цифры о русских жертвах Второй Мировой войны. И именно этот без преувеличения русофобский документ сакрализован теперь российским законом в качестве последней нравственной истины!

По законам политтехнологий

Возникает вопрос: а чем вообще занималась там советская делегация? А делегация наша, состоящая во многом из евреев, как выясняется, демонстрировала там якобы трофейное мыло, сваренное из жира, вытопленного в концлагерях из еврейских тел. Позже от этой пропагандистской утки отказались даже самые яростные израильские пропагандисты. Было показано, что в то время даже не существовало технологий, которые бы позволили это сделать. Однако, в текст нюрнбергского приговора эти многожды разоблачённые страшилки попали, и гособвинитель Максим Шадрин из Пермской краевой прокуратуры не постеснялся пугать ими присяжных на моём суде. К счастью, большинство из них оказалось людьми не такими легковерными.




Вообще, тема реальных, многократно раздутых и просто напридуманных кошмаров еврейского холокоста занимает в нюрнбергском приговоре центральное место, над этим поработали тогда изо всех сил. Ну ещё бы, игра стоила свеч: надо было создать всей Европе комплекс вины перед евреями как самыми ужасно пострадавшими, чтобы в последующие годы все закрывали глаза на резню мирного арабского населения в ходе расчистки земель созданного уже через год после Нюрнберга государства Израиль. И чтобы обеспечить последующее выдаивание из Германии 1,2 триллиона (!) долларов. Это вам не гораздо более страшный 30-миллионный русский холокост, за который никто и ничего никогда не заплатил, и отрицать который в отличие от еврейского можно сколько душе угодно.

Нечего и говорить о том, что мифология еврейского холокоста подавалась в Нюрнберге в изобилии, а фактология — дозировано и скупо. Никто не говорил там о 150 тысяч еврейских солдатов и офицеров, воевавших на стороне Гитлера, о которых писал потом подробно британский историк Брайан Ригг. Не вспоминали об органах еврейского самоуправления юденратах и о многотысячной еврейской полиции, поддерживающей порядок в гетто. Ну и конечно же умалчивали о теснейшей связи сионистского руководства с гитлеровским. Отчего-то не всплыла в Нюрнберге известная предвоенная цитата президента Всемирной сионистской организации и впоследствии первого президента государства Израиль Хаима Вейсмана: «Я задаю вопрос: Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: нет! Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить». (Shonfeld М. The Holocaust Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y., 1977. P. 25). Позже эту тему активного участия еврейских светских и религиозных лидеров в преследовании евреев подробно и убедительно разработала известный еврейский историк Ханна Арендт. Да и про еврейские корни большинства главных нацистских претупников - Гимлера, Гесса, Эйхмана, Геббельса, самого Гитлера-Шикльгрубера и прочих - тоже вспоминать в Нюрнберге не стали, чтобы не портить ясную и убедительную картину вечной вины конкретно немцев конкретно перед евреями.

И я, поневоле изучивший нюрнбергский приговор, снова задаюсь вопросом: неужели Россия не может придумать ничего лучше для сохранения нашей святой памяти о той страшной войне, прошедшей огненным колесом по каждой нашей семье, чем поклонение этому политизированному, манипулятивному, содержащему фактические ошибки и глубоко русофобскому документу?


Роман ЮШКОВ,
кандидат наук, член Союза журналистов России, Пермь
Опубликовано - "Русский Вестник"

Роман Юшков требует наказать преступников в пермском региональном управлении ФСБ
roman_yushkov

Пермский журналист и общественный деятель Роман Юшков официально обратился в Управление собственной безопасности ФСБ России с требованием провести проверку признаков преступления в действиях сотрудников Регионального управления ФСБ РФ по Пермскому краю.

В своём заявлении Юшков сообщает, что в ходе его профессиональной журналистской деятельности ему стала известна информация, содержащая признаки коррупции, злоупотреблений и иных должностных преступлений в деятельности пермских ФСБ-шников. Источником этой информации стало видеоинтервью, взятое Юшковым у бывшей сотрудницы пермской ячейки ультраортодоксальной хасидской секты «ХаБаД Любавич» жительницы Перми Татьяны Кротовой.



В сведениях, изложенных Кротовой, есть признаки преступления в деяниях как минимум одного сотрудника пермского управления ФСБ — Евгения Старкова, - а также сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

«Я хочу, чтобы ФСБ на федеральном уровне реально разобралось с этими дикими вещами, - комментирует ситуацию Роман Юшков. - Я уверен, что это в чистом виде государственная измена, сращивание силовиков с управляемыми из Нью-Йорка религиозными экстремистами-врагами России, то есть абсолютно подрывная деятельность людей в погонах. Вот за это в 1930-е предателей из ежовского НКВД и ставили к стенке».

Видеозапись интервью Татьяны Кротовой информационному агентству «Перископ» (часть 1 и часть 2) находится в открытом доступе. Проверка в ФСБ по заявлению Юшкова начата. Параллельно проверка проводится в МВД.


Агентство «Перископ»


Хватит стонать про отсрочку пенсий
roman_yushkov
Не хотел я трогать эту затасканную тему, но как же вы меня с нею достали, ребята... Многим не понравится, что я сейчас скажу, но я ведь не выборный политик, могу всем в лицо правду говорить, хоть Путину, хоть «народной массе», что требует гораздо больше мужества.



Тоску и скуку наводит на меня наше нынешнее всенародное возмущение повышением пенсионного возраста. Все политики-популисты на этом протесте попрыгали, как возбуждённые тушканчики в период размножения. За какое-нибудь доброе дело, - против чёрной миграции, против ювенальной юстиции, за запрет абортов или ещё что путное - вы бы так прыгали!..

Пенсии это для России изначально вредное антиобщественное дело. В какой стране на протяжении ХХ века пенсии вводили, там сразу же рождаемость и падала, потому что не надо больше кормильцев на старость растить, государство само прокормит. Статистика железная, можете проверить сами. Как у нас Хрущёв колхозникам пенсии дал, так на селе сразу рождаемость и поплыла быстро вниз. Так что будь моя воля, я бы вообще всем белым пенсии отменил (а чёрным ввёл), только так нас и можно ещё заставить размножаться: не захочешь в старости сдохнуть с голоду, так родишь себе побольше детишек.

Но сейчас речь даже не об этом, а о том, что повышать пенсионный возраст конечно необходимо из современных чисто экономических раскладов: работаем мы сравнительно мало (вспомните хотя бы, как в советское время работали), рожать нормально перестали, продолжительность жизни растёт, население стареет, понятно, что на прокорм стариков средств не хватает. А мы при этом выходим на пенсию позже всех в мире — красота-халява!.. Ну вот немцы, что, хуже нас что ли работают? Понятно, что гораздо лучше и эффективнее. А пенсия у них с 65 лет и для мужчин и для женщин, и сейчас готовятся поднимать до 67.

Конечно, надо поднимать пенсионный порог в России, чего там говорить. Особенно женщинам — вон, посмотрите, у нас все сайты знакомств полны тысячами тётенек по 55 лет (и это они себе ещё всегда занижают возраст на пяток годков), все из себя на фотках задорные, пышут здоровьем и сексуальностью и готовы знакомиться с молоденькими. То есть работать они уже не могут, и сил осталось только любови крутить.

Любому правительству в нашей ситуации пришлось бы поднимать пенсионный возраст, хоть коммунистам, хоть фашистам. Придётся ещё поработать, бабоньки, не стоните пожалуйста.


Таки меньше 6 миллионов не предлагать?..
roman_yushkov
Увидел у нас в Перми, на улице Попова, центральной магистрали, соединяющей левобережную и правобережную части города, вот это большущее граффити. Естественно, сразу подумал: "У-у-ужассс ка-а-акой!! Антисемити-и-и-и-изм!"

А потому подумал ещё раз и решил: "Да нет вообще-то, почему же антисемитизм... нормальное такое актуальное политическо-маркетинговое предложение".













Размышления в ожидании приговора Верховного Суда РФ по делу об отрицании 6 еврейских миллионов
roman_yushkov
Немного продохнув после суда первой инстанции, в предверие приговора Верховного Суда решил сказать пару слов: